Je ne donne pas un sou pour le Pakistan
Dimanche 29.08.2010. 10h Sonntag
Sur mon balcon il y a 12°Un coup d’œil par ma fenêtre ;
Auf meinem Balkon 12°Ein Blick aus meinem Fenster
Je ne donne pas un sou
pour le Pakistan !
Depuis quelque temps je me triture les méninges pour mettre un billet sur les inondations catastrophiques au Pakistan, quand je découvre l'article de Patrick Lagacé. Patrick dit exactement ce que je voulais relever dans mon billet. Je me permets de le reproduire ici, en espérant que Patrick est d'accord. Tout d'abord je te dis qui est Patrick :
Patrick Lagacé a fait des études en communication à l'Université d'Ottawa, de 1991 à 1995. Il a, par la suite, travaillé pour un hebdo de l'est ontarien, pour la radio de Radio-Canada, au Droit (d'Ottawa et Gatineau) et au Journal de Montréal de 1999 à 2006 avant de faire son entrée à La Presse en décembre 2006. Le columnist blogue également sur Cyberpresse et est co-animateur de l'émission Les Francs tireurs, sur les ondes de Télé-Québec, depuis décembre 2005.
... et voici son article :
Avant de parler de la catastrophe au Pakistan, j'aimerais vous entretenir de cette merveilleuse machine à tuer qu'est le F-16. Vous savez ce qu'est un F-16? C'est un des avions de chasse les plus populaires du monde.
Combien coûte un F-16?
Autour de 40 millions l'unité.
Bien sûr, pendant sa vie utile, l'appareil coûtera une fois et demie le prix d'achat en entretien, en réparations (et en lave-glace, c'est fou le prix du bidon de lave-glace pour ces joujoux).
Donc, parlons de la catastrophe au Pakistan. Terrible. S'il ne s'agissait pas d'un pays musulman, on pourrait parler d'inondations de calibre biblique: 20 millions de sinistrés. Épouvantable.
Et, depuis deux ou trois jours, on entend des voix s'élever contre le manque de générosité de l'Occident envers le Pakistan éprouvé. Au Canada, en France, en Grande-Bretagne: le public se fait tirer l'oreille. Dans La Presse, hier, ma collègue Marie-Claude Malboeuf rapportait qu'à peine 200 000$ avaient été récoltés pour le Pakistan par une coalition humanitaire. Dans les mêmes délais, après le séisme haïtien, on avait récolté 18 fois plus.
Les ONG tapent du pied. S'impatientent. Crient à la catastrophe et au choléra. Le plus tragique, c'est qu'elles ont probablement raison.
À l'échelle internationale, l'ONU n'a récolté que 40% des 460 millions requis pour l'aide d'urgence. Le vice-premier ministre britannique, Nick Clegg, a fustigé la communauté internationale pour sa pingrerie: “La réponse de la communauté internationale a été lamentable.”
Mais je m'éloigne. Je vous parlais de F-16. Tout récemment, un pays s'est doté d'une flotte toute neuve d'une vingtaine de ces merveilleux tueurs de l'air.
Quel pays, donc?
Eh oui, le Pakistan.
Un naïf qui pose cette question: si le Pakistan avait tout récemment 1,4 milliard pour acheter des avions de chasse à Lockheed, pourquoi le Pakistan n'a-t-il pas 460 millions de dollars à consacrer à ses propres citoyens détrempés?
Je demande pardon à la Croix-Rouge, à CARE, à Oxfam et aux autres ONG, mais je ne donnerai pas une cenne pour les efforts humanitaires au Pakistan.
Je ne donnerai pas une cenne pour le Pakistan parce que le Pakistan n'a jamais de problème à acheter, ou à se faire financer, du matériel militaire.
Je veux bien donner pour Haïti, petit pays qui n'a rien (hormis des dirigeants corrompus). Je veux bien donner à l'Afrique, c'est la moindre des choses.
Je ne donnerai pas pour le Pakistan comme je ne donnerai pas pour les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans qui sont privés d'un gagne-pain depuis la fuite de pétrole 120 milliards US au sein d'une des industries - l'énergie - les plus lucratives de la planète.causée par BP dans le golfe du Mexique.
Le chanteur Zachary Richard est sur le point d'enregistrer, avec plusieurs artistes québécois, un CD dont les profits seront distribués aux pêcheurs de La Nouvelle-Orléans. Il y aura ensuite un concert-bénéfice.
C'est très bien, les concerts-bénéfice. C'est très bien, la charité musicale. Et je sympathise avec les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans.
Mais, et c'est encore un naïf qui parle, je me demande pourquoi je devrais donner un sou aux habitants du pays le plus riche de l'histoire de l'humanité, dont le gagne-pain a été saccagé par une giga-multinationale jouissant d'une capitalisation boursière de 120 milliards US au sein d'une des industries - énergies - les plus lucratives de la planète.
Il me semble que les États-Unis d'Amérique, que BP, que l'industrie de l'énergie ont assez de fric pour dédommager les pêcheurs de La Nouvelle-Orléans et leurs familles et les descendants de leurs familles jusqu'en 2060, au moins.
Mais revenons au Pakistan. Le 19 juillet, le New York Times a publié un papier absolument dévastateur sur la fiscalité dans ce pays. Une fiscalité de république de bananes, où les riches se sont arrangés pour ne pas payer d'impôts.
Je ne parle pas de payer peu d'impôts. Je parle de ne pas en payer. Je parle d'un pays où 10 millions de personnes devraient payer de l'impôt, mais où seulement 2,5 millions en paient.
Et tout cela est légal. Les riches se sont arrangés, dans ce pays, pour ne pas payer d'impôts. Le Times rapporte que la valeur moyenne - moyenne! - des parlementaires pakistanais est de... 900 000$. Le chef de l'opposition, Nawaz Sharif, un millionnaire, n'a par exemple pas payé d'impôts en 2005, 2006 et 2007.
“C'est un système pour élitistes, pour l'élite et par l'élite, dit Riyaz Hussein Naqvi, fonctionnaire pakistanais à la retraite, qui a travaillé comme percepteur d'impôts pendant 38 ans. C'est un système biaisé où le pauvre subventionne le riche.”
Ce qui n'était pas dans le Times, mais que vous saviez probablement déjà - je sais que vous dévorez les pages internationales des quotidiens -, c'est que le Pakistan possède l'arme nucléaire. En fait, des dizaines de missiles nucléaires.
Donc, si je résume...
Le Pakistan est une oligarchie qui permet aux riches de ne pas payer d'impôts. Le Pakistan a du fric pour acheter des F-16. Le Pakistan a du fric pour entretenir un arsenal atomique capable de détruire la moitié de la planète?
Je ne suis pas naïf à ce point-là: le Pakistan a les moyens d'aider son peuple.
Patrik L'agacé
http://www.aeroweb-fr.net/actualites/2010/06/lockheed-martin-le-pakistan-recoit-de-nouveaux-f-16
Les images - du net - ont été rajoutés par moi ej
Ich gebe keinen Cent für den Pakistan !
Patrick Lagacé studierte Kommunikation in der Universität von Ottawa, von 1991 bis 1995. Anschliessend arbeitete er für eine Wochenzeitung im Osten Ontarios. für Radio-Canada, im "Droit" ( von Ottawa und Gatineau) sowie im "Journal de Montréal" von 1999 bis 2006 worauf er seinen Eintritt in "La Presse" im Dezember 2006 machte. Der Kolumnist schreibt auch im Blog von "Cyberpresse" und ist Ko-Moderator der Sendung "Les Francs tireurs", auf den Wellen von Télé-Québec, seit Dezember 2005.
... und nun sein Artikel :
Bevor ich von der Katastrophe im Pakistan spreche, möchte ich Euch von der wunderbaren Todesmaschiene F-16 sprechen. Wissen Sie was ein F-16 ist ? Es ist eines der populäresten Jagdflugzeuge der Welt.
Was kostet eun F-16?
Um die 40 Millionen US Dollars das Stück.
Natürlich kostet das Flugzeug während seiner Lebensdauer eineinhalb Mal sein Einkaufspreis für Unterhalt und Reparaturen n réparations (und für die Scheibenwischer... unglaublich was ein Scheibenwischer für so ein Spielzeug kostet !).
Sprechen wir nun von der Katastrophe im Pakistan. Furchtbar ! Wenn es sich nicht um ein Muslemisches Land handeln würde, könnte man von einer Überchwemmung in biblischem Ausmass sprechen : 20 Millionen Heimgesuchte ! Entsetzlich.
Und, seit einigen Tagen hört man Stimmen, die sich gegen den Mangel an Grosszügigkeit des Westens gegenüber dem leidgeprü!ften Pakistan erheben. Im Kanada, in Frankreich, in Grossbritanien : das breite Publikum lässt sich die Ohren ziehen. in der "Presse", von gestern,sagte meine Kollegin Marie-Claude Malboeuf, dass kaum 200 000$ von der humanitären Koalition für den Pakistan eingebracht worden seien. Im selben Zeitraum wurde nach dem Erdbeben in Haïti 18 Mal mehr eingezogen.
Die nichtstaatlichen Organisationen stampfen mit den Füssen, werden ungeduldig. Schreien Katastrophe und Cholera. Das tragiste ist, dass sie wahrscheinlich Recht haben.
Auf internationaer Ebene hat di UNO nur 40% der 460 Millionen die für drimgende Hilfe notwendig sind aufgebracht. Englands Vize-Premier Nick Clegg, hat die internationale Gemeinschaft wegen seiner Knauserigkeit getadelt: “Die Antwort der internationalen Gemeinschaft war jämmerlich. ”
Ich enferne mich... ich sprach von den F-16. Kürzlich hat ein Land sich eine neuen Flotte von 20 dieser wunderbaren Todesmaschienen zugelegt. Welches Land denn ?
Eh ja, der Pakistan.
Ein Naiver der diese Frage stellt: wenn der Pakistan ganz kürzlich 1,4 Milliarden hatte um von Lookeed Jagdflugzeuge zu kaufen, warum hat der Pakistan heute keine 460 Millionen Dollars um seinen eigenen, durchnässten, Staatsangehörigen zu helfen ?
Ich entschuldige mich beim Roten Kreuz, bei CARE, beri Oxfam und anderen Nichtstaatlichen Organisationen, aber ich werde keinen Cent für die humanitäre Hilfe in Pakistan geben.
Ich werde keinen Cent für den Pakistan geben, weil der Pakistan nie Probleme hat militärisches Material zu kaufen oder zu finanzieren.
Ich gebe gerne für Haïti, ein kleines Land das nichts hat (ausser korrupten F!hrern). Ich gebe gerne für Afrika. 
Ich gebe nichts für Pakistan wie ich auch nichts für die Fischer von New-Orléans, die ihr Broterwerb verloren haben, seit dem Ausströmen von 120 Milliarden US Dollars Petroleum einer der ainträglichsten Industrien - Energie - der Welt, von BP hervorgerufen, im Golf von Mexiko.
Der Sänger Zachary Richard wird mit einigen Künstlern von Quebec eine CD herausbringen deren GEwinn den Fischern von New-Orleans zu gute kommen wird. Es wird auch ein Benefitskonzert geben.
Sehr gut, die Benefitskonzerte. Sehr gut, die musikalische Wohltätigkeit. Ich sympatisiere mit den Fischern von New-Orleans.
Aber, es ist immer noch ein Naïver der spricht, warum sollte ich den Einwohner eines der reichesten Länder der Weltgeschichte etwas geben, weil ihr Broterwerb von einer Multi-Nationalen, die über ein Börsenkapital von 120 Milliarden US Dollars verfügt, verwüstet wurde, von einer der erträglichsten Industrien der Welt - Energie.
Es scheint mir, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, dass BP, dass die Energieindustrie genug Geld haben um die Fischer von New-Orleans zu entschädigen und um ihre Familien und deren Nachkommen, bis mindestens 2060 zu unterstützen.
Kommen wir aber zurück, in den Pakistan. Am 19. Juli hat die "New York Times" ein absolut vernichtendes Papier über das Steuersystem dieses Landes veröffentlicht. Ein Steuersystem wie in den Bananentrepubliken, wo es die reichen verstanden haben keine Steuern zu bezahlen.
Ich sage nicht wenig Steuern. Ich sage keine Steuern. Ich spreche von einem Land wo 10 Millionen Personen Steuern bezahlen sollten, wo aber nur 2,5 Millionen Steuern zahlen.
Und all dies ist legal. Die reichen haben es so eingerichtet, dass sie keine Steuern zu bezahlen haben. Der "Times" berichtet, dass der durchschnittliche - durchschnittliche - Wert eines pakistanischen Parlamentariers von... 900 000$ ist. Der Chef der Opposition, Nawaz Sharif, ein Millionär, hat, zum Beispiel, 2005, 2006 und 2007 keine Steuern bezahlt.
“Es ist ein elitäres Systrem, für die Elite und durch die Elite, sagt Riyaz Hussein Naqvi, pensionierter pakistanischer Funktionär, der als Finanzbeamter während 38 Jahren tätig war. Es ist ein System mit Winkelzügen, wo der arme den reichen subventioniert.”
Was nicht im "Times" war, aber sie wussten es sicher schon - ich weiss, dass sie die internationalen Seiten der Tageszeitung durchstöbern -, ist dass der Pakistan die Atombombe besitzt. In der Tat dutzende von Nuzklearraketen.
Wenn ich zusammenfasse...
Der Pakistan ist eine Oligarchie die es den reichen erlaubt keine Steuern zu bezahlen. Der Pakistan hat Geld um F-16 zu kaufen. Der Pakistan hat Geld um ein Atomwaffenarsenal zu unterhalten das die Hälfte der Welt vernichten könnte ?
Ich bin nicht bis zu diesem Punkt Naif : der Pakistan hat die Mittel um seinem Volk zu helfen.
Patrik L'agacé
http://www.aeroweb-fr.net/actualites/2010/06/lockheed-martin-le-pakistan-recoit-de-nouveaux-f-16
Die Bilder - aus dem Net - sind von mir beigefügt worden ej.
Wenn sie reich gewesen wären, hätten sie viel mehr verloren !
Si vous aviez été riche, vous auriez pérdu beaucoup plus !